Постанова № 9385305, 31.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-1338-2010

вх.15.03.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Дніпропетровськ, працюючої головним бухгалтером ТОВ українсько-латвійське «Гулібат», раніше до адміністративної відповідальності притягалася 09 жовтня 2009 року, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09 березня 2010 року ДПІ м.Павлограда ТОВ українсько-латвійське «Гулібат», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Некрасова, буд.54, код ЄДРПОУ 24601164, було встановлено, головний бухгалтер ТОВ українсько-латвійське «Гулібат» ОСОБА_1 не сплатила до місцевого бюджету м.Павлограда плату за землю, неподання платіжних доручень на сплату плати за землю по терміну 30 листопада 2009 рік у сумі 20719 грн. 57 коп., по терміну 30 грудня 2009 рік у сумі 20719 грн. 57 коп., чим порушено вимоги п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 20.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнала

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №348497 від 09 березня 2010 року, актом перевірки ТОВ українсько-латвійське «Гулібат» від 09.03.2010 року №15/153/15-338/24601164.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар