Ухвала суду № 93852532, 22.12.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1349/20

1-кп/0187/399/20

УХВАЛА

про привід свідка

"22" грудня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040520000462 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; за участю прокурора Чабаненко Н.І., потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Грудського І.М., -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040520000462 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.00 годин 06.02.2021 включно.

Будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, свідок ОСОБА_3 в судове засідання 22.12.2020 не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Чабаненко Н.І.. у судовому засіданні просить застосувати до свідка примусовий привід у наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Грудський І.М. не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)

З огляду на викладене, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати привід до свідка ОСОБА_3 в даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ),

для допиту в якості свідка у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12020040520000462 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 19 січня 2021 року о 14-00 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха