Ухвала суду № 93852332, 24.12.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/520/18

Номер провадження 2-во/184/31/20

24 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні Орджонікідзевського міського суду по справі №184/520/18, №2/184/3/20 від 06.11.2020 року представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб, його витребування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року Орджонікідзевським міським судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб, його витребування та зобов`язання вчинити певні дії.

До Орджонікідзевського міського суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб, його витребування та зобов`язання вчинити певні дії, із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Орджонікідзевського міського суду по справі №184/520/18, №2/184/3/20 від 06.11.2020 року та просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року у справі № 184/520/18.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду на 24 грудня 2020 року о 10 годину 30 хвилин, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина