Ухвала суду № 93852265, 24.12.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1632/20

Провадження № 2-с/183/19/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилалась на те, що 03 квітня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 073,29 грн., інфляційних втрат у розмірі 55,86 грн., 3 % річних у розмірі 108,76 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн., про наявні якого вона дізналась 16 грудня 2020 року. Із зазначеним судовим наказом вона не згодна, оскільки у лютому та березні 2020 року, тобто до постановлення судового наказу вона сплатила стягувачеві 5 233,30 грн. в якості оплати за отримані послуги, а тому заборгованості вона не маж. У зв`язку з чим, вона звернулась до суду із цією заявою та просить скасувати судовий наказ № 183/1632/20 від 03 квітня 2020 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 183/1632/20, виданого 03 квітня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 5 073,29 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн., 3 % річних у розмірі 108,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 55,86 грн. (а.с. 30-31).

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника – 10 квітня 2020 року (а.с. 32), відправлення повернулось на адресу суду. Відповідно до власноруч написаною розпискою ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи та виготовила фотокопії лише 16 грудня 2020 року (а.с. 33).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

До заяви про скасування судового наказу, заявником додано квитанції про сплату стягувачеві 5 073,30 грн. за період з лютого-березня 2020 року.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 оспорює заборгованість, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/1632/20 від 03 квітня 2020 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 073,29 грн., 3% річних у розмірі 108,76 грн., інфляційних витрат у розмірі 55,86 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 грудня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна