Постанова № 93852235, 18.12.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6799/20

№ 3/183/3268/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора та ліквідатора ТОВ «ПРЕСТИЖ»», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки акт № 67/04-36-07-19/13470322 від 05.10.2020 року ТОВ «ПРЕСТИЖ» встановлено, що ОСОБА_1 директор та ліквідатор ТОВ «ПРЕСТИЖ» вчинила порушення пп. 168.1.1, п.п., 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170, «а» 176.2 ст. 176 ПКУ в частині не перерахування ПДФО з нарахованих та виплачених дивідендів платникам податків в серпні 2020 року, в розмірі 285577,88 гривень, донараховано ПДФО – 25702,01 гривень.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 159/07-18 від 03.12.2020 року, яким зафіксовано факт правопорушення, витяг з акта перевірки № 67/04-36-07-19/13470322 від 05.10.2020 року ТОВ «ПРЕСТИЖ», яким виявлено факт порушення.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 163-4, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі 34 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник