Рішення № 93852071, 28.12.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2352/20

Провадження № 2/0182/1625/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

29.12.2018 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 2375/3 про надання кредиту на суму 16200 грн. 00 коп. (далі – Кредитний договір). Строк дії кредитного договору становить 12 місяців: з 29.12.2018 року по 29.12.2019 року. На підставі п. 1.1. Кредитного договору, позивач 29.12.2018 року передав відповідачу ОСОБА_1 суму кредиту у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 17061.

Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме:

-12 місяців – строк погашення кредитного зобов`язання з моменту видачі грошових коштів;

-40 % річних – плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості.

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Однак Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує. Претензія позивача про сплату суми заборгованості та дострокове повернення кредиту залишена Позичальником без відповіді, а кредитна заборгованість до цього часу не сплачена. Станом на 23.04.2020 року сума боргу складає 24075 грн. 77 коп., з яких 16200 грн. 00 коп. – тіло кредиту, 7875 грн. 77 коп. – проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язання у повному обсязі було укладено Договір поруки № 2375/3 від 29.12.2018 року (далі – Договір поруки). Згідно з умовами вищевказаного Договору поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язані солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником зобов`язань за договором кредиту № 2375/3 від 29.12.2018 року, і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов`язаннями Позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення зазначеної вимоги. Пред`явленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і пред`явлення до них позову.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов договору по поверненню суми кредиту позивач звернувся до Поручителів – відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами про сплату заборгованості по одержаному Позичальником кредиту, які залишились без відповіді, сума заборгованості до цього часу не сплачена.

Тому позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 24075 грн. 77 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 03.06.2020 року позовну заяву Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.38-40).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 03.06.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу ОСОБА_1 за її місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку та за адресою вказаною у позові (а.с.35,42). До суду повернулися конверти, як не вручені за закінченням строків зберігання (а.с.49,52).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копію ухвали судді від 03.06.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу ОСОБА_2 за її місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.34,36,). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем проживання з відміткою про вручення адресату (а.с.47).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.37). За відомостями виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області у картотеці реєстрації місця проживання на території смт. Червоногригорівка інформація щодо місця проживання ОСОБА_3 відсутня (а.с.30).

Відповідача ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45,56). Також копію ухвали судді від 03.06.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу ОСОБА_3 за адресами вказаними у позові (а.с.1,50,53). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату (а.с.55).

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину.

Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились.

Від відповідачів відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2375/3, за яким позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 16200 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених цим Договором (а.с.12-13). Згідно Кредитного договору, строк дії договору становить 12 місяців з 29.12.2018 року до 29.12.2019 року.

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.14).

Кредитним договором визначено умови, порядок надання/погашення кредиту, нарахування/сплати процентів, забезпечення виконання зобов`язання за договором, підстави дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

На підставі Кредитного договору, позивач 29.12.2018 року передав відповідачу ОСОБА_1 суму в розмірі 16200 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 17061 від 29.12.2018 року (а.с.16).

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконала, не сплатила встановленої договором та графіком суми заборгованості, що підтверджується розрахунком (а.с.21). Відповідачу ОСОБА_1 була направлена претензія від 11.02.2020 року про сплату суми заборгованості (а.с.17), яка була залишена без відповіді, кредитна заборгованість до цього часу не сплачена. Станом на 23.04.2020 року сума боргу складає 24075 грн. 77 коп., з яких 16200 грн. 00 коп. – тіло кредиту, 7875 грн. 77 коп. – проценти за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов`язань по поверненню кредиту був укладений Договір поруки № 2375/3 від 29.12.2018 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15), за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язались відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань за Договором Кредиту № 2375/3 від 29.12.2018 року, укладеним між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 , далі – Боржником (надалі іменується «Основний договір»), у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником названих зобов`язань.

Згідно з п. 3.1. Договору поруки поручителі зобов`язався за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов`язаннями Боржника, визначеними Основним договором, включаючи відсотки (додаткові відсотки тощо, штраф, пеня), протягом 10 банківських днів після дати направлення зазначеної вимоги. Пред`явленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і пред`явлення до нього позову.

Згідно з п. 3.2. Договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з Боржником за несвоєчасну сплату або неповернення кредиту.

На адресу відповідача ОСОБА_3 позивачем було надіслано повідомлення № 25 від 11.02.2020 року щодо погашення заборгованості, однак вимоги не були виконані (а.с.18).

На адресу відповідача ОСОБА_2 позивачем було надіслано повідомлення № 26 від 11.02.2020 року щодо погашення заборгованості, однак вимоги не були виконані (а.с.19).

Відповідно до положень ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2375/3 від 29.12.2018 року та договором поруки № 2375/3 від 29.12.2018 року в розмірі 24075 грн. 77 коп.

Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.4), в рівних частках, з кожного по 700 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Єднання через природний закон» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання вказане у позові: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, місце проживання вказане в позові: АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» (місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Паркова, буд.12, код ЄДРПОУ - 26371509) заборгованість за Кредитним договором № 2375/3 від 29.12.2018 року та Договором поруки № 2375/3 від 29.12.2018 року за тілом кредиту – 16200 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.), за процентами за користування кредитом – 7875 грн. 77 коп. (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн. 77 коп.), а всього до стягнення – 24075 грн. 77 коп. (двадцять чотири тисячі сімдесят п`ять грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) в рівних частках, з кожного по 700 грн. 67 коп. (сімсот грн. 67 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова