Рішення № 93851738, 28.12.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.12.2020
Номер справи
178/1616/20
Номер документу
93851738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/1616/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2019 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №933/19 та надано кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення – 28 травня 2021 р. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, їй нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, вчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 42617,50 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 15000 грн; за відсотками за користування кредитом з урахуванням простроченням платежів в сумі 27617,50 грн. Тому позивач просить стягнути з боржниці заборгованість за кредитним договором №933/19 від 29 травня 2019 року в розмірі 42617,50 грн. та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що 29 травня 2019 року ОСОБА_1 уклала договір №933/19 з Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», за яким їй було надано кредитні кошти у сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення – 28 травня 2021 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з „20” по „30” число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, кредитодавцеві нараховують відсоток за користування кредитом. У зв`язку з порушенням боржницею графіка погашення платежів, виникла заборгованість за кредитом в сумі 15000 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у сумі 27617,50 грн.

Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до вимог ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, норми діючого цивільного законодавства України, те, що відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17а, ЄДРПОУ 33274256, НОМЕР_2 у ПАТ „Креді Агріколь Банк”) заборгованість за кредитним договором №933/19 від 29 травня 2019 року в загальній сумі 42617 ( сорок дві тисячі шістсот сімнадцять тисяч) грн. 50 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 15000 грн; за відсотками за користування кредитом з урахуванням простроченням платежів в сумі 27617,50 грн, 2102 грн. – судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 93851738 ?

Документ № 93851738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93851738 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93851738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93851738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93851738, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 93851738, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93851738 відноситься до справи № 178/1616/20

Це рішення відноситься до справи № 178/1616/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93851737
Наступний документ : 93851739