Рішення № 9385145, 25.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1983-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №617 розірвати; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і має потребу в матеріальній допомозі.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що від шлюбу у них народилися донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання відповідач не надає.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Судові витрати по справі про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_6, пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу, згоден платити аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання своїх неповнолітніх дітей. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, заперечує. Пояснюючи це тим, що він тільки закінчив навчальні курси водолазів і ніде не працює, тому немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на дружину. Тому, просив в цій частині відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 17 вересня 2005 року уклали шлюб (арк.с.7). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітнім дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.8,9).

Діти знаходяться на утриманні позивачки (арк.с.5), добровільно допомоги на їх утримання відповідач не надає, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і має потребу в матеріальній допомозі, зазначена вимога задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідач не є платоспроможнім, не має постійної роботи та заробітної плати та не може надавати допомогу на утримання дружини, тому, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної вимоги, оскільки позивач, відповідно до ст.10 ЦПК України, повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені нею обставини тяжкого матеріального становища.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст.81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 109, 110, 112, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №617 розірвати.

Стягнути держмито з ОСОБА_3 за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі про розірвання шлюбу звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 25 лютого 2010 року і до їх повноліття, в особі матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей звільнити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Токар