
справа № 208/1189/14-ц
№ провадження 6/208/137/20
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміна стягувача у виконавчих листах, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.
Згідно ухвали суду від 14 липня 2020 р. зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач в своїй заяві просить суд замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах за № 208/1189/14-ц, відповідачем по справі зазначено ОСОБА_1 .
Але за номером 208/1189/14-ц в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:
А тому виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно конкретизувати номер виконавчих листів в яких необхідно зробити заміну стягувача.
Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено заявника належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, заява вважається неподаною та повертається, але й до сьогодні недоліки ним не усунено.
Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміна стягувача у виконавчих листах визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 93851296, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/1189/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: