Ухвала суду № 93851102, 28.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1359/20

2/212/3563/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У лютому 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 112870,52 грн. за кредитним договором та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

4 листопада та 28 грудня 2020 року до суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів, які відповідач не може отримати самостійно, а саме: детального розрахунку суму, заявленої у позовних вимогах до ОСОБА_1 , із зазначенням складових з яких вона обраховується; доказів щодо підстав здійснення позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум і висунення позовних вимог, зокрема – належним чином посвідчені примірники кредитного договору чи правил та умов, які було укладено безпосередньо з відповідачем ОСОБА_1 , або інших документів аналогічного змісту.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом даного позову є стягнення певної грошової суми.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, зокрема, вона повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тобто положення ЦПК України відносять розрахунок суми, що підлягає стягненню до обставин які підлягають встановленню під час судового розгляду.

Також з аналізу положень статті 84 ЦПК України вбачається, що сторона, яка заявила клопотання про витребування доказів повинна зазначити про існування певного доказу та про його знаходження у іншої сторони.

В той же час відповідач ОСОБА_1 у поданому клопотанні про витребування доказів не вказує про наявність у АТ КБ «Приватбанк» оригіналів витребуваних доказів.

Окрім цього відповідачем не надано суду доказів того, що у неї виникли труднощі з отриманням доказів від АТ КБ «Приватбанк».

За вказаних обставин суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-84, 175, 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис