Ухвала суду № 93850954, 21.12.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11655/20

Провадження № 2/201/3884/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

21 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія», Державної служби геології та надр України про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.12.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія», Державної служби геології та надр України про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.12.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

16.12.2020р. позивачем вимоги ухвали судді Ткаченко Н.В. від 11.12.2020р. виконані в повному обсязі.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами КП «Південукргеологія», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11 і Державною службою геології та надр України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Цедіка Антона, буд. 16.

Предметом спору є стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник трудовий спір і розмір суми, яку позивач просить стягнути з відповідачів не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11655/20 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія», Державної служби геології та надр України про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.