Рішення № 93850206, 28.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
28.12.2020
Номер справи
199/7244/20
Номер документу
93850206
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/7244/20

(2/199/2633/20)

РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від подружнього життя у них з відповідачем, народилося двоє дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 500, 0 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 21.03.2016 року до закінчення ним навчання.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з довідками Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заборгованість станом на 01 вересня 2020 року складає 11103,87 гривень та 103432,65 гривень. Вважає, що вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Всього пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_4 становить 5 630, 46 гривень, та пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 становить 30 694,79 гривень, яку позивач просила стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою від 10 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 500, 0 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 21.03.2016 року до закінчення ним навчання.

Через нерегулярну та в неповному обсязі сплату аліментів відповідачем, виникла заборгованість станом на 01 вересня 2020 року складає: 11103,87 гривень на утримання сина та 103432,65 гривень на утримання доньки, що підтверджується розрахунком заборгованості Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд не погоджується з розрахунком позивача щодо розміру пені, оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. У той же час позивачем розраховано пеню з обмеженням тільки тим місяцем, в якому не проводилось стягнення.

Таким чином, з огляду на вимоги ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несплату аліментів : на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 630, 46 гривень; на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 694,79 гривень.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 246 ЦПК України, ч.3 ст. 194, ч.1 ст. 196 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 630, 46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 694,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк із дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93850206 ?

Документ № 93850206 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93850206 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93850206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93850206, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 93850206, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93850206 відноситься до справи № 199/7244/20

Це рішення відноситься до справи № 199/7244/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93850201
Наступний документ : 93850208