
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 500/3520/20
28 грудня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому проваджені в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 22529,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм Податкового кодексу України несвоєчасно та не в повному об`ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 22529,00 грн.
Ухвалою судді від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.12.2020 відповідач надіслав на електронну адресу суду додаткові пояснення у справі, які в силу ст.162 КАС України суд розцінює, як відзив на позовну заяву. У даних поясненнях відповідач зазначає, що ним частково сплачена суму заявленого до стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд справи було відкладено.
28.12.2020 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідача податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 10529,00 грн.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі у письмовому провадженні.
Відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.
ОСОБА_1 , був зареєстрований як фізична особа - підприємець та перебував на податковому обліку у Тернопільській ДПІ Тернопільського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків.
Згідно довідки про наявність податкового боргу у відповідача станом на 26.10.2020 був наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 22 529,00 грн (основний платіж).
Дана заборгованість виникла у зв`язку з несплатою самостійно визначеного платником узгодженого податкового зобов`язання нарахованого згідно декларацій акцизного податку:
- №46478740 від 18.09.2018 за серпень 2018, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 1125,00 грн.;
- №50997216 від 18.10.2018 за вересень 2018, якою нараховано платником акцизний податок в сумі -930,00 грн.;
- №56989108 від 20.11.2018 за жовтень 2018, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 1094,00 грн.;
- №61422859 від 18.12.2018 за листопад 2018, якою нараховано платником акцизний податок в сумі -936,00 грн.;
- №8603467 від 20.01.2019 за грудень 2018, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 993,00 грн.;
- №15792203 від 19.02.2019 за січень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі -973,00 грн.;
- №16954108 від 18.03.2019 за лютий 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 934,00 грн.;
- №18495846 від 18.04.2019 за березень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 953,00 грн.;
- № 20039661 від 17.05.2019 за квітень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі -921,00 грн.;
- №21202556 від 20.06.2019 за травень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 988,00 грн.;
- №22185365 від 11.07.2019 за червень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 998,00 грн.;
- №24626351 від 08.08.2019 за липень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 880,00 грн.;
- №26148705 від 04.09.2019 за серпень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 1103,00 грн.;
- №28888772 від 08.10.2019 за вересень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 1034,00 грн.;
- №32127049 від 06.11.2019 за жовтень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 967,00 грн.;
- №36242953 від 18.12.2019 за листопад 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі -967,00 грн.;
- №2145254 від 17.01.2020 за грудень 2019, якою нараховано платником акцизний податок в сумі -967,00 грн.;
- №11809356 від 18.02.2020 за січень 2020, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 1058,00 грн.;
№15776649 від 20.03.2020 за лютий 2020, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 1065,00 грн.;
№ 16798794 від 02.04.2020 за березень 2020, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 1012,00 грн.;
№22522789 від 15.05.2020 за квітень 2020, якою нараховано платником акцизний податок в сумі -870,00 грн.;
№24853418 від 10.06.2020 за травень 2020, якою нараховано платником акцизний податок в сумі -828,00 грн.;
№28529518 від 15.07.2020 за червень 2020, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 749,00 грн.;
№32492190 від 18.08.2020 за липень 2020, якою нараховано платником акцизний податок в сумі - 184,00 грн.
Проте, в подальшому відповідачем було частково сплачено вказаний податковий борг на суму 12000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 23.11.2020 (аркуш справи 6 том 2).
Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України грошове зобов`язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.
Виконанням податкового обов`язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно ст.223 ПК України базовий податковий період для сплати акцизного податку відповідає календарному місяцю. Платники акцизного податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5 1, 215.3.5 2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.
Відповідно до ст.222 ПК України сплата акцизного податку при реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів. Суми акцизного податку перераховуються до бюджету суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період. Особа - суб`єкт господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, сплачує податок за місцем здійснення реалізації таких товарів.
Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, визнається податковим боргом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу виставлялась податкова вимога "Ф" №1363-54 від 21.01.2019 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.
Пунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
У спірному випадку позивач вжив усі заходи, передбачені ПК України, для стягнення податкового боргу з платника податків, контролюючим органом дотримані передумови для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволинити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 10529 (десять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 00 коп. на р/р UA648999980314040531000019751, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14040000, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Реквізити учасників справи:
позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ 43142763);
відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
Головуючий суддя Баранюк А.З.
Судове рішення № 93847794, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/3520/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: