Ухвала суду № 93847682, 28.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2020 р. Справа № 480/7735/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в частині недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2017, 2018, 2019, 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги.

Представник відповідача подав до суду пояснення, в якому, крім іншого, просив в частині позовних вимог щодо зобов`язання Департаменту нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки залишити без розгляду. Заявлене клопотання мотивував тим, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою 10.10.2020, тому позовні вимоги, а саме щодо донарахування Департаментом щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період 2017 - 2020 рр., підлягають залишенню без розгляду, тобто позов подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду (стаття 122 КАС України).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1); для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2).

Відповідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, як вбачається з позову, 23.07.2020 позивач звернувся до відповідача де просив нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня з 2017 по 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до положення ст. 12 Закону № 3551-XII та здійснити виплату суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня з 2017 року по 2020 рік.

Відповідь на таку заяву позивача відповідачем було надано листом від 11.08.2020, що не заперечується представником відповідача.

Відтак, саме з 11.08.2020 позивач дізнався про порушене право та саме з 11.08.2020 обраховується строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим вбачається необхідним у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 480/7735/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко