Ухвала суду № 93847597, 28.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 р. Справа № 480/9277/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28-б) до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Мрія" (42807, Сумська область, Великописарівський район, с. Ямне, вул. Широка, 81А) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року позивач, Управління Держпраці у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Мрія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Мрія", а саме до усунення порушень зупинити:

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі (склад ПММ, розташований по вул. Широка в с. Ямне Великописарівського району Сумської області), до складу якого входить паливно-роздавальна колонка, в кількості 1 одиниця, без маркувань;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, на території складу ПММ, розташованого в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, вул. Широка;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працюють під тиском понад 0,5 МПа - балонів для кисню та пропан-бутану;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме технологічного устаткування та його елементів системи газопостачання природного та зрідженого газу суб`єктам господарювання:

- підземний поліетиленовий газопровід середнього тиску 63 L=261 м/п;

- надземний сталевий газопровід 57 L=10,5 м/п;

- підземний сталевий газопровід 32 L=130 м/п;

- надземний газопровід середнього тиску 25 L=135 м/п;

- ШГРП з газовим редуктором РДСК-50М, заводський № 02123;

- лічильник газу Курс-01 G65 А3, заводський № 6826;

- коректор газу ВЕГА-1.01, заводський № 07806;

- газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт - газова сушка зерна "BONFANTI";

- експлуатацію автотранспорту підприємства;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті понад 1,3 метра;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи зі зберігання та переробки зерна;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: експлуатація свердловин під час розробки родовищ корисних копалин;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000В - електроустановки та електрообладнання напругою 10 кВ, в складі:

- ЗТП 40 (згідно додатку № 5 до договору про постачання електроенергії № 19100141 від 15.05.2017, в якому міститься інформація про балансову належність) у складі трансформатор, ТМ х 63кВА 10 кВ, та повітряна лінія ПЛ-10 кВ (шлейфи);

- ТП 8 у складі трансформатор, ТМ 250кВА 10/0,4 кВ, та повітряна високовольтна лінія на 10кВ, довжиною 245 м, на зерносушарці;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи;

- виконання робіт з накачування та підкачування знятих з транспортних засобів шин;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальних робіт.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/9277/20 за позовною заявою Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Мрія" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах