Ухвала суду № 93847577, 28.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Справа № 480/2744/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 13.12.2019 провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру” від 12.07.2001 № 2663-ІІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» від 30 серпня 2017 року, в розмірі 88% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, на підставі довідки № 18-326 вих-20 від 01.03.2020 виданої прокуратурою Сумської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду», якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду»;

- згідно ч. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання судового рішення у межах стягнення за один місяць.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

18.12.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування підстав для поновлення провадження у справі він посилається на те, що 14.09.2020 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі № 560/2120/20. Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі № 560/2120/20 та призначено до апеляційного розгляду на 20 січня 2021 року. Відсутність у позивача впевненості в швидкому розгляді справи Верховним Судом вказує на те, що розгляд справи може затягнутися надовго, а це звісно перевищить всі «розумні строки» передбачені чинним законодавством для розгляду даної справи. Таким чином, на думку позивача, провадження у адміністративній справі повинно бути поновлено.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення та поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду – до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень") Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі № 560/2120/20 та призначено до апеляційного розгляду на 20 січня 2021 року.

Отже, станом на 28.12.2020 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 не набрало законної сили.

Згідно із частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Доказів набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 матеріали справи не містять та сторонами не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі на даний час не усунуті, а тому правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Щодо посилання позивача на порушення строків розгляду справи, то суд не бере їх до уваги, оскільки згідно із ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі не спричиняє порушення строку розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі № 480/2744/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко