Ухвала суду № 93847541, 28.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Рівне №460/7536/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Стоміль Санок Україна" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Стоміль Санок Україна" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати Рішення № 1850915/35953560 комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників №108 від 03.08.2020 до податкової накладної №1108 від 29.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна».

зобов`язати зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №108 від 03.08.2020 до податкової накладної №1108 від 29.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна» з дати його подання 03.08.2020.

В судове засідання призначене на 28.12.2020, учасники справи, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Представник позивача подав клопотання про проведення даного судового засідання без його участі у письмовому провадженні та не заперечував проти заміни неналежного відповідача у частині позовних вимог.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то суд дійшов висновку щодо проведення даного судового засідання у письмовому провадженні.

Дослідивши подане суду клопотання представника позивача, оцінивши його за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Так, у адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" просило зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №108 від 03.08.2020 до податкової накладної №1108 від 29.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна» з дати його подання 03.08.2020.

Разом з тим, враховуючи повноваження контролюючих органів визначені у Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11.12.2019, належним відповідачем у вказаній частині позовних вимог є Державна податкова служба України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки у клопотанні представника позивача від 28.12.2020 надано згоду на заміну первісного відповідача у справі у частині позовних вимог, то суд дійшов висновку щодо заміни первісного позивача Головного управління ДПС у Рівненській області, у частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №108 від 03.08.2020 до податкової накладної №1108 від 29.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна» з дати його подання 03.08.2020, на належного відповідача - Державну податкову службу України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У Х В А Л И В :

Заміни первісного позивача Головного управління ДПС у Рівненській області, у частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №108 від 03.08.2020 до податкової накладної №1108 від 29.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміль Санок Україна» з дати його подання 03.08.2020, на належного відповідача - Державну податкову службу України.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Стоміль Санок Україна", протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надіслати Державній податковій службі України уточнену позовну заяву із додатками.

Встановити Державній податковій службі України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання

Ухвала, в частині заміни неналежного відповідача, може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 28 грудня 2020 року.

Суддя Д.П. Зозуля