Ухвала суду № 93847153, 28.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. № 400/4661/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Фермерського господарства "Поле" ОСОБА_1 , вул. О. Гапішко, 21,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 до:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 про:скасування рішення від 24.07.2020 № 38002/20885911/2 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 29.06.2020 № 17, ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Поле" ОСОБА_1 звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 24.07.2020 № 38002/20885911/2, зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 17 від 29.06.2020 року.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкрито провадження за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 24.12.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 розгляд справи відкладено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 28.12.2020.

27.11.2020 представник відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області подав відзив на позовну заяву, в якому також просив суд розглянути справу за його участю.

Крім того, 10.12.2020 позивач надав відповідь на відзив, в якій також просив суд розглянути справу за участю позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

В теперішній час епідемічна загроза на території Миколаївської області значно посилалися, у зв`язку з чим 21.10.2020 наказом голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін після закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/4661/20.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Додатково ухвалою суду повідомити сторін про дату судового засідання після зниження рівня епідемічної загрози, закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко