Ухвала суду № 93846604, 28.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2020 року м. Київ № 320/12705/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінет Торг»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінет Торг» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.09.2020 № 1985827/43297636, 30.09.2020 № 1985816/43297636, 30.09.2020 № 1985828/43297636, 30.09.2020 № 1985825/43297636, 30.09.2020 № 1985817/43297636, 30.09.2020 № 1985820/43297636, 30.09.2020 № 1985826/43297636, 30.09.2020 № 1985814/43297636, 30.09.2020 № 1985829/43297636, 30.09.2020 № 1985815/43297636, 30.09.2020 № 1985823/43297636, 30.09.2020 № 1985818/43297636, 30.09.2020 № 1985819/43297636, 30.09.2020 № 1985812/43297636, 30.09.2020 № 1985824/43297636, 30.09.2020 № 1985810/43297636, 30.09.2020 № 1985822/4306357, 30.09.2020 № 1985807/43297636, 30.09.2020 № 1985813/43297636, 30.09.2020 № 1985808/43297636, 30.09.2020 № 1985811/43297636, 30.09.2020 № 1985821/43297636, 30.09.2020 № 1985805/43297636, 30.09.2020 № 1985806/43297636, 30.09.2020 № 1985809/43297636, 30.09.2020 № 1985866/43297636, 30.09.2020 № 1985870/43297636, 30.09.2020 № 1985865/43297636, 30.09.2020 № 1985867/43297636, 30.09.2020 № 1985868/43297636, 30.09.2020 № 1985869/43297636, 30.09.2020 № 1985861/43297636, 30.09.2020 № 1985860/43297636, 30.09.2020 № 1985852/43297636, 30.09.2020 № 1985859/43297636, 30.09.2020 № 1985845/43297636, 30.09.2020 № 1985862/4306357, 30.09.2020 № 1985858/43297636, 30.09.2020 № 1985848/43297636, 30.09.2020 № 1985856/43297636, 30.09.2020 № 1985857/43297636, 30.09.2020 № 1985851/43297636, 30.09.2020 № 1985864/43297636, 30.09.2020 № 1985847/43297636, 30.09.2020 № 1985863/43297636, 30.09.2020 № 1985855/43297636, 30.09.2020 № 1985853/43297636, 30.09.2020 № 1985840/43297636, 30.09.2020 № 1985842/43297636, 30.09.2020 № 1985846/43297636, 30.09.2020 № 1985837/43297636, 30.09.2020 № 1985838/43297636, 30.09.2020 № 1985849/43297636, 30.09.2020 № 1985836/43297636, 30.09.2020 № 1985850/43297636, 30.09.2020 № 1985854/43297636, 30.09.2020 № 1985844/4306357, 30.09.2020 № 1985834/43297636, 30.09.2020 № 1985839/43297636, 30.09.2020 № 1985835/43297636, 30.09.2020 № 1985843/43297636, 30.09.2020 № 1985841/43297636;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 24.09.2020 № 1, 24.09.2020 № 2, 24.09.2020 № 3, 24.09.2020 № 4, 24.09.2020 № 5, 24.09.2020 № 6, 24.09.2020 № 7, 24.09.2020 № 8, 24.09.2020 № 9, 24.09.2020 № 10, 24.09.2020 № 11, 24.09.2020 № 12, 24.09.2020 № 13, 24.09.2020 № 14, 24.09.2020 № 15, 24.09.2020 № 16, 24.09.2020 № 17, 24.09.2020 № 18, 24.09.2020 № 19, 24.09.2020 № 20, 24.09.2020 № 21, 24.09.2020 № 22, 24.09.2020 № 23, 24.09.2020 № 24, 24.09.2020 № 25, 24.09.2020 № 26, 24.09.2020 № 27, 24.09.2020 № 28, 24.09.2020 № 29, 24.09.2020 № 30, 24.09.2020 № 31, 24.09.2020 № 32, 24.09.2020 № 33, 24.09.2020 № 34, 24.09.2020 № 35, 24.09.2020 № 36, 24.09.2020 № 37, 24.09.2020 № 38, 24.09.2020 № 39, 24.09.2020 № 40, 24.09.2020 № 41, 24.09.2020 № 42, 24.09.2020 № 43, 24.09.2020 № 44, 24.09.2020 № 45, 24.09.2020 № 46, 24.09.2020 № 47, 24.09.2020 № 48, 24.09.2020 № 49, 24.09.2020 № 50, 24.09.2020 № 51, 24.09.2020 № 52, 24.09.2020 № 53, 24.09.2020 № 54, 24.09.2020 № 55, 24.09.2020 № 56, 24.09.2020 № 57, 24.09.2020 № 58, 24.09.2020 № 59, 24.09.2020 № 60, 24.09.2020 № 61, 24.09.2020 № 62 датами їх направлення - 24.09.2020.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про який вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

22.12.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Лапунько О.М. про відкликання позовної заяви по справі №320/12705/20.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінет Торг» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.