Ухвала суду № 93846496, 28.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 грудня 2020 року Справа № 280/8243/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 27995,55 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, – залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням правильної адреси відповідача; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із копіями документів, доданих до позовної заяви на належну адресу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

21.12.2019 на адресу суду надійшли пояснення, в яких представником позивача зазначено, що відповідно до Рішення міської ради №121 від 19.02.2016 року “Про перейменування вулиці Чубаря на вулицю Паркову”. На підставі викладеного можна вважати, що зазначена у позові адреса є вірною та копія позовної заяви з додатками до неї була належним чином направлена на адресу відповідачу.

Повторно перевіривши матеріали адміністративного позову та документи, надані на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено наступне.

За приписами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано до позову документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.12.2020 продовжено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2020 року включно.

14 грудня 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження Головному управлінню ДПС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 16.12.2020 судом було продовжено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2020 року включно (з урахуванням поштового перебігу).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, станом на 28.12.2020 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко