Рішення № 9384600, 16.04.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№ 2-314/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого судді Нижника М.М., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги по підставам вказаним в позовній заяві, і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору № 123/507 OR від 21 листопада 2007 року, в сумі 11589 грн. 53 коп. і судові витрати по справі в сумі 235 грн. 89 коп.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обємі та проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 526, 549-552, 554, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № 123/507 OR від 21 листопада 2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в сумі 17502 грн. 47 коп.(а.с.8-9) і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону остання не виконувала свої зобовязання. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 123/507 OR від 21 листопада 2007 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 123/707 OR від 21.11.2007 року (а.с.10), відповідно до п.1.1. якого остання несе солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання вищезазначеного кредитного договору. В результаті вищевказаних дій відповідачі станом на 22.01.2010 рік мають заборгованість перед позивачем в сумі 11589 грн.53 коп.(а.с.13), тому ця сума підлягає стягненню з солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 235 грн. 89 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк», м.Дніпропетровськ, пл. Червона, буд.2, р/р 29096763100001, ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578, заборгованість по кредитному договору № 123/507 OR від 21 листопада 2007 року, в сумі 11589 грн. 53 коп. і судові витрати по справі в сумі 235 грн. 89 коп., а всього 11825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:____