Справа № 2-306/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Горбенко Н.В.,
при секретарі Попівніч Н.І.,
з участю представника позивача Стрюковської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію, стягнення збитків, заподіяних енергопостачальнику та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на користь підприємства борг за спожиту електроенергію в сумі 658,51грн, збитки заподіяні енергопостачальнику та вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1399,89грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії на підставі договору №0343067 від 17.07.2000р. В період з 01.01.2001р. по 01.05.2009р. позивач постачав електроенергію відповідачу в необхідних йому обсягах. Відповідач спожив поставлену електроенергію, але за спожиту електроенергію не розрахувався. За вказаний період відповідачем спожито 4221 кВт*год. електроенергії на суму 658,51грн. 09.02.2004р. при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою вул.Л.Чайкіної 35/67 у відповідача були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення мимо електролічильника з щитової; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Енергопостачальною організацією було складено Акт про порушення ПКЕЕн №00116281. Згідно рішення комісії НРЕМ було зроблено розрахунок збитків з дати відключення 27.12.2003р. Сума збитків складає 235,87грн. 02.07.2008р. при проведенні повторної перевірки контролерами енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за даною адресою у відповідача були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку. Енергопостачальною організацією було складено Акт про порушення ПКЕЕн Б №002705. Згідно рішення комісії НРЕМ було зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за шість місяців. Обсяг електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, склав 6290 кВт*год. Сума збитків нанесених відповідачем порушенням ПКЕЕн по двум актам складає 1399,89грн.
Представник позивача у судовому засіданні надала довідку про те, що відповідач борг по двум актам і борг в сумі 658,51грн. погасив 26.02.2010р. добровільно. Просила стягнути з відповідача тільки витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов згідно ст. 526, 617, 714, 1166 ЦК України, підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що між сторонами по справі склались правовідносини, які регулюються цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення». Відповідач є споживачем електроенергії на підставі договору №0343067 від 17.07.2000р. В період з 01.01.2001р. по 01.05.2009р. позивач постачав електроенергію відповідачу в необхідних йому обсягах. Відповідач спожив поставлену електроенергію, але за спожиту електроенергію не розрахувався. За вказаний період відповідачем спожито 4221 кВт*год. електроенергії на суму 658,51грн. 09.02.2004р. при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою вул.Л.Чайкіної 35/67 у відповідача були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення мимо електролічильника з щитової; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Енергопостачальною організацією було складено Акт про порушення ПКЕЕн №00116281, який підписано представниками позивача та відповідачем. Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ та відповідно до п.2.1 та п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №1416 від 22 листопада 1999р. із змінами і доповненнями по вказаному акту було зроблено розрахунок збитків з дати відключення 27.12.2003р. (п.5 Методики). Сума збитків склала 235,87грн. 02.07.2008р. при проведенні повторної перевірки контролерами енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за даною адресою у відповідача були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку. Енергопостачальною організацією було складено Акт про порушення ПКЕЕн Б №002705. Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ та відповідно до п.3.1.6, п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006р. із змінами і доповненнями, по вказаному акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідно до п.п.(а) п.3.3 за шість місяців. Обсяг електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, склав 6290 кВт*год. Сума збитків нанесених відповідачем по двум актам складає 1399,89грн. Згідно наданої позивачем в суді довідки борг по акту №00116281 від 09.02.2004р. та по акту №002705 від 02.07.2008р., а також борг в сумі 658,51грн. погашений відповідачем добровільно 26 лютого 2010 року.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.526, 617, 623, 714, 1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999р., п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення №1357 від 26 листопада 1999 р., п.2.1 та п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №1416 від 22 листопада 1999р. із змінами і доповненнями, п.3.1.6, п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006р. із змінами і доповненнями, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. перерахувавши на п/р №26000060366442 у НФ «ПриватБанку», МФО 305299, ОКПО 14360570, код ЄДРПОУ 05518977.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Орджонікідзевського міського суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис Н.В.Горбенко
Рішення не набрало чинності.
Копія вірно:
Голова Орджонікідзевського
Міського суду А.Г.Гордієнко
Судове рішення № 9384598, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-306/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: