Ухвала суду № 93845726, 28.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2020 р. Справа №200/12165/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, б. 46), Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, б. 46) про визнання формулювання причин звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству, зобов`язання внести зміни у розпорядження міського голови та трудової книжки, визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату середньої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Лиманської міської ради Донецької області про визнання формулювання причин звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству, зобов`язання внести зміни у розпорядження міського голови та трудової книжки, визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату середньої заробітної плати.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Лиманської міської ради Донецької області про визнання формулювання причин звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству, зобов`язання внести зміни у розпорядження міського голови та трудової книжки, визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату середньої заробітної плати.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Позивачу надати суду: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Відповідачам надати суду: документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу – право на подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Є.В. Череповський