Ухвала суду № 93845199, 22.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2020 р. Справа № 802/1696/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плесан" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плесан" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 адміністративний позов задоволено частково.

14.03.2017 постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плесан" задоволено повністю. Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без задоволення. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року - скасовано в частині відмови у задоволенні адміністративного позову та в цій частині прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

14.07.2020 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №802/475/17-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі – ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.09.2020 о 13:00 год. Установлено учасникам справи строк для подання заяв по суті.

08.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого слідує, що останній заперечує щодо задоволення позовних вимог.

10.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

18.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

29.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від позивача в якій останній виклав свої пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення.

В силу положень ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2020, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Оголошено перерву у даному судовому засіданні.

15.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо обставин, які стали передумовою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.10.2020, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, оголошено перерву у даному судовому засіданні.

22.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо обставин, які стали передумовою для звернення до суду.

В призначене судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Натомість від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності останнього, через підозру на COVID-19.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття підготовчого провадження без його участі.

Оглянувши матеріали справи, на думку суду, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, відтак, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 14.01.2020 о 13:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Повідомити учасників процесу про судовий розгляд судовими повістками.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна