Рішення № 93844361, 16.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15495/20

Провадження № 2/761/5921/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулися до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 6/1152160 від 11.04.2019 року, укладеного між AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , що становить суму 298 001 (двісті дев`яносто вісім тисяч одна гривня) 17 коп., судовий збір у розмірі 4 470,02 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2019 року між AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та громадянином ОСОБА_1 , було укладено комплексний договір № 6/1152160. Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 306 000,00 (триста шість тисяч) гривень 00 коп., терміном користування до 10.04.2024 року.

Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором № 6/1152160 від 11.04.2019 року відповідачем не виконуються в повному обсязі, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 30.04.2020 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 298 001,17 коп.

28 травня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Кондратенко О.О.

01.06.2020 року судом сформовано запит з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

19.06.2020 року отримано відповідь на вказаний запит.

Ухвалою від 22 червня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01- 08- 884 від 01 жовтня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із наданням судді Кондратенко О.О. відпустки по вагітності та пологам.

01 жовтня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, свого представника до суду не направив, відзив на позов не надавав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11 квітня 2019 року між AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та громадянином ОСОБА_1 , було укладено комплексний договір № 6/1152160.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 306 000,00 (триста шість тисяч) гривень 00 коп., терміном користування до 10.04.2024 року. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби в тому числі на сплату страхового платежу.

На виконання своїх зобов`язань Кредитор видав Позичальнику кредитні кошти в сумі 306 000, 00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 26351541-1 від 11.04.2019 р. та № 26351541-5 від 11.04.2019 р.

На даний час позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором № 6/1152160 від 11.04.2019 р. не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. п. 1.1., 1.3., Кредитного договору № 6/1152160 від 11.04.2019 р.

Банк для досудового врегулювання спору направляв Боржнику листи/вимоги від 03.01.2020 р., та 03.02.2020 р., з вимогами погашення прострочених платежів і дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно до п. 3.1, Кредитного договору.

Вимоги Банку про погашення боргу за кредитом у встановлені строки Боржником не були виконані.

Станом на 30.04.2020 року заборгованість Відповідача перед AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» згідно Кредитного договору № 6/1152160 від 11.04.2019 р., становить 298 001,17 грн., та складається з:

-строкової заборгованості - 250 750,07 грн.;

-простроченої заборгованості - 9 400,82 грн.;

-комісії - 5 202,00 грн.;

-нарахованих відсотків - 722,64 грн.;

-прострочених відсотків - 2 171,77 грн.;

-простроченої комісії - 28 828,16 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 925,71 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 6/1152160 від 11.04.2019 року у розмірі 298 001, 17 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 4 470,02 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 6/1152160 від 11.04.2019 р. - у розмірі 298 001 (двісті дев`яносто вісім тисяч одна гривня) грн.17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати у розмірі 4 470,02 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; р/р НОМЕР_1 в AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575;

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_2 .

Суддя: