Ухвала суду № 9384406, 19.04.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-625/10

У Х В А Л А

19 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Князева Н.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31 березня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків до 16 квітня 2010 року. У встановлений строк позивач не подав позовну заяву із зазначенням переліку:

а) застосування до відповідача заходів попередження (що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів) у звязку з руйнуванням, псуванням жилого приміщення, у звязку із використанням його не за призначенням, порушення правил співжиття;

б) застосування до відповідача заходів запобігання і громадського впливу (вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами, й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача);

в) обставин, що свідчать про систематичність порушення правил співжиття.

Натомість, 16.04.10 року до суду надана позовна заява від імені ОСОБА_2 за підписом ОСОБА_4, яка міститься посилання на факт притягнення відповідача до кримінальної (24.06.98 року) та адміністративної (20.03.03 та 17.12.08 року) відповідальності, але не у звязку з обставинами, які законом передбачені як підстави для виселення без надання іншого жилого приміщення.

Д о матеріалів позовної заяви доданий договір про надання послуг, однак, відповідно до розяснень, які містяться у листі Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.05.2006, № 1-11/232 "Щодо можливості підтвердження адвокатом своїх повноважень на представництво і ведення цивільних справ за договором про надання правової допомоги", за змістом ч. 4 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України зазначений договір є самостійною та достатньою підставою для представництва за умови пред'явлення посвідчення адвоката, таким чином повноваження адвоката не підтверджені, відповідно до ст.42 ЦПК України (ані довіреністю, ані ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, ані посвідченням адвоката).

Отже, ухвала від 31 березня 2010 року позивачем не виконана, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним в доход держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок (квитанція № K48/N/23 від 23.03.10 року та на рахунок 31410537700023 ВДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області код банку 805012 ).

Повернути ОСОБА_2, сплачені ним в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 (тридцять сім) гривень (квитанція № K48/N/23 від 23.03.10 року на рахунок 31215259700023 УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області код банку 805012).

Виконання ухвали в частині повернення судового збору та ІТЗ покласти на органи Державного Казначейства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя