Постанова № 93843706, 18.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20220/20

пр. № 3/759/8657/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором Приватного підприємства «Тайгер Кейтерінг Плюс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з протоколом №1566 від 22.10.2020 року, заступником начальника відділу ГУ ДПС у м. Києві Єрема Я.П. при проведенні перевірки бару - ресторану за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, груп. прим. №1 (Літера А), що належить ПП «Тайгер Кейтерінг Плюс», юридична адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, було встановлено, порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено облік товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні первинні документи на товар), чим порушено п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до акту фактичної перевірки від 22.10.2020 №2008/26/15/07/43404372, під час перевірки бару -ресторану за адресою: АДРЕСА_3 , груп. прим. №1 ( Літкра А) , що належить ПП «Тайгер Кейтерінг Плюс», юридична адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, було встановлено, порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено облік товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні первинні документи на товар), чим порушено п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.155-1 відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №1566 від 22.10.2020 року, актом фактичної фактичної перевірки від 22.10.2020 №2008/26/15/07/43404372.

Враховуючи викладене, обставини справи та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушниці, яка має постійне місце роботи, місце проживання, вважаю, що ОСОБА_1 ,. слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Войтенко