Ухвала суду № 93843625, 02.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2965/20

ун. № 759/2462/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника Сорокопуд Миколи Анатолійовича діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження (а.с. 87).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 провадження по справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво (а.с. 110).

10.08.2020 представник позивача подав клопотання про відновлення провадження у по справі, оскільки строк прийняття спадщини або подання заяви про відмову від неї спадкодавця ОСОБА_1 закінчився 08.07.2020, а тому виникає необхідність у відновленні провадження та отримання інформації про заведену Першою КДНК 22.04.2020 спадкову справу №379/2020 по факту відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_1 , про осіб які прийняли спадщину.

13.08.2020 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відновлено провадження по справі (а.с. 126).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 замінено сторону (позивача) по справі №759/2462/20 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» (адреса: 03150 м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5В, офіс 146, код ЄДРПОУ 40918342).

02.12.2020 від представника позивача надійшло до суду клопотання про залучення по справі спадкоємців відповідача з підстав процесуального правонаступництва відносно відповідача на підставі якої просив залучити до справи №759/2462//20 спадкоємців померлого ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи звернулися до Першої КДНК із заявами про прийняття спадщини (а.с. 186-168).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с. 199).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника Сорокопуд Миколи Анатолійовича діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Продовжити судове засідання 18.01.2021 о 11 год. 20 хв. в залі суду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. №33.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що після залучення до участі у справі належного відповідача, за клопотанням останнього розгляд справи починається спочатку. Новий відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити відповідачам копію ухвали про заміну належного відповідача.

Зобов`язати позивача по справі направити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 як законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу відповідачу, що останній має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська