Ухвала суду № 93843293, 04.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36779/20-ц

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування у ТОВ «Фінфорс» кредитний договір, на підставі якого утворилась заборгованість, та договір відступлення права вимоги (або договір факторингу), згідно якого ТОВ «Фінфорс» набуло право стягнення до ОСОБА_1 ; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію оскаржуваного виконавчого напису та документ, на підставі якого його вчинено (кредитний договір); витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича матеріали нотаріальної справи на підставі яких вчинено виконавчий напис від 15.04.2020 реєстр № 7535.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у ТОВ «Фінфорс» копію кредитного договору, на підставі якого утворилась заборгованість, та копію договору відступлення права вимоги (або договір факторингу), згідно якого ТОВ «Фінфорс» набуло право стягнення до ОСОБА_1 ; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію оскаржуваного виконавчого напису №7535 від 15.04.2020 року та документ, на підставі якого його вчинено (кредитний договір); витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 15.04.2020 реєстр № 7535 та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ «Фінфорс» копію кредитного договору, на підставі якого утворилась заборгованість, та копію договору відступлення права вимоги (або договір факторингу), згідно якого ТОВ «Фінфорс» набуло право стягнення до ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію оскаржуваного виконавчого напису №7535 від 15.04.2020 року та документ, на підставі якого його вчинено (кредитний договір).

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 15.04.2020 реєстр № 7535.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.