
22.12.2020 Справа № 756/9016/20
Ун.№756/9016/20
Пр.№2/756/4856/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 138 854,30 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2018 року після звільнення за власним бажанням з ПАТ «Завод «Маяк» їй не було проведено остаточний розрахунок та не виплачена заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 613,64 грн.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року з відповідача було стягнуто на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 26 453,35 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 36 420,80 грн.
На виконання вказаного рішення 27.05.2019 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.
18.06.2020 року виконавчою службою в примусовому порядку стягнуті кошти з рахунків боржника та перераховані позивачу на підставі рішення суду.
Тобто остаточний розрахунок з позивачем здійснено 18.06.2020 року.
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 138 854,30 грн за період з 28.03.2019 року по 18.06.2020 року.
Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження.
11.11.2020 року судом отримано відзив відповідача на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав з тих підстав, що на банківські рахунки АТ «Завод «Маяк» накладено арешт Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ЦМУ МЮ (м.Київ) і відповідач не мав можливості провести розрахунок з позивачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
30.11.2018 року після звільнення за власним бажанням з ПАТ «Завод «Маяк» їй не було проведено остаточний розрахунок та не виплачена заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 613,64 грн.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року з відповідача було стягнуто на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 26 453,35 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 36 420,80 грн.
На виконання вказаного рішення 27.05.2019 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.
18.06.2020 року виконавчою службою в примусовому порядку стягнуті кошти з рахунків боржника та перераховані позивачу на підставі рішення суду.
Тобто остаточний розрахунок з позивачем здійснено 18.06.2020 року
Частиною 1 ст. 94 КЗпП України визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
За приписами ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення працівником вимоги про розрахунок.
Згідно зі статтею 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Враховуючи вказані вимоги чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Розрахунок розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні має бути здійснений відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.
Як вже зазначалося вище, з відповідача на користь позивача за рішенням суду було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.11.2018 по 28.03.2019, а остаточний розрахунок з позивачем здійснено 18.06.2020 року.
Як вбачається з довідки АТ «Завод «Маяк» середньоденна заробітна плата за останні два місяці роботи ОСОБА_2 становить 455,26 грн.
Кількість днів прострочення за період з 28.03.2019 по 18.06.2020 складає 305 робочих дні. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за даний період становить 138 854,30 грн. (305 х 455,26).
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.03.2019 по 18.06.2020 у розмірі 138 854,30 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 388,54 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 29.03.2019 по 18.06.2020 у розмірі 138 854 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 30 копійок.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривня 54 копійка.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство «Завод «Маяк», код ЄДРПОУ: 14307423, місцезнаходження: м.Київ, просп. Степана Бандери, 8.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М.Майбоженко
Судове рішення № 93842805, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9016/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: