Ухвала суду № 93841165, 07.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/20185/20

провадження №: 2-во/752/196/20

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2020 у справі № 752/20185/20 (провадження №2- во/752/196/20) за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Кудаліни Ірини Михайлівни про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних, інфляційної складової боргу та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року, представник заявника ТОВ «Київські енергетичні послуги» - Кудаліна І.М., звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року, шляхом вірного зазначення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме «69293 (шістдесят дев?ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 28 копійок», замість невірно вказаного «62293 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто три) гривні 28 копійок».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2020 заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Кудаліни Ірини Михайлівни про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних, інфляційної складової боргу та судових витрат - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині рішення суду допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме помилково зазначено «05.12.2020» замість вірної дати постановлення ухвали суду «04.12.2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 05.12.2020 у справі № 752/20185/20 (провадження №: 2-во/752/196/20), а саме: дату постановлення ухвали суду «05.12.2020», зазначивши вірну дату постановлення ухвали суду «04.12.2020».

Вважати ухвалу суду у справі № 752/20185/20 (провадження №: 2-во/752/196/20) постановленою 04.12.2020.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур