Ухвала суду № 93841155, 10.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/22323/19

провадження №: 2/752/3115/20

У Х В А Л А

10.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання заповіту на нерухоме майно недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання заповіту на нерухоме майно недійсним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, у зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

16.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2020 року №408.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила повторно витребувати від Ватутінської міської державної нотаріальної контори (20251, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Зоряна, 18, корп. Б) належним чином завірену копію спадкової справи № 52/2019 від 12.10.2019 за № 64884988, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що витребувані документи не були надані Ватутінською міською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року, а самостійно отримати документи не вбачається можливим, оскільки зазначені документи містять нотаріальну таємницю.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 52/2019 від 12.10.2019 за № 64884988.

Представник третьої особи: Звенигородської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання заповіту на нерухоме майно недійсним. Як зазначає представник позивача самостійно отримати належним чином завірену копію спадкової справи № 52/2019 від 12.10.2019 за № 64884988, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 52/2019 від 12.10.2019 за № 64884988, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкова справа може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання заповіту на нерухоме майно недійсним - задовольнити.

Витребувати від Ватутінської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 20251, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Зоряна, 18, корп. Б) належним чином завірену копію спадкової справи № 52/2019 від 12.10.2019 за № 64884988, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 17 березня 2021 року на 14 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 10 березня 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур