Ухвала суду № 93841153, 15.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/20899/18

провадження №: 2/752/1080/20

У Х В А Л А

15.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вигод щодо предмета спору - приватний нотаріус Куц Владислава Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вигод щодо предмета спору - приватний нотаріус Куц Владислава Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання права власності на об?єкт нерухомого майна в порядку спадкування, залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2018 року, у зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 25.01.2019 року справа №752/20899/18, надійшла до провадження судді Шкірая М.І .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2020 року №397.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 02.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куц Владислави Анатоліївни (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 83) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №62932193 по спадкуванню після померлої ОСОБА_6 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що зазначені документи містять нотаріальну таємницю, та отримати їх самостійно не вбачається можливим.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Як зазначає представник позивачів ОСОБА_1 , самостійно отримати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №62932193 по спадкуванню після померлої ОСОБА_6 , не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №62932193 по спадкуванню після померлої ОСОБА_6 , оскільки спадкова справа може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вигод щодо предмета спору - приватний нотаріус Куц Владислава Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куц Владислави Анатоліївни (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 83) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №62932193 по спадкуванню після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 08 лютого 2021 року на 15 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 01 лютого 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур