Ухвала суду № 93841131, 11.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/24905/20

провадження №: 2/752/8053/20

У Х В А Л А

11.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту квартири в якій позивач просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53998675 від 10.09.2020 16:57:54, Яремчук Олександр Ігорович, Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська обл.); скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 62999306, виданий 10.09.2020 видавник: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська обл.).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Разом з цим, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від Печерського районного суду м. Києва для огляду в судовому засіданні цивільну справу №757/55490/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого в шлюбі, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , а ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року у справі №757/55490/19-ц було накладено арешт на зазначену квартиру, тому суддя приходить до висновку про необхідність витребування від Печерського районного суду м. Києва для огляду в судовому засіданні належним чином завіреної копії цивільної справи №757/55490/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого в шлюбі, оскільки справа стосується предмету спору, та є такою, що необхідна суду для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Печерського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію цивільної справи №757/55490/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого в шлюбі.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 08 лютого 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур