Ухвала суду № 93841078, 09.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18298/20

Провадження № 1-кс/752/7392/20

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12020100000000777 від 18.08.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12020100000000777 від 18.08.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000777 від 18.08.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та арбітражний керуючим у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№910/18739/16) ОСОБА_5 , під час вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів заволоділи майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, вище вказану будівлю разом з майном належним

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виставлена на продаж на що товариства своєї згоди не надавали.

Нотаріальне оформлення правочину по нежитловій будівлі виробничого корпусу № 8б (літ. Г), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та його реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювалося та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються оформлення правочину по нежитловій будівлі виробничого корпусу № 8б (літ. Г), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як вони можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 12020100000000777 від 18.08.2020, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_6 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000777 від 18.08.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального ч. 1 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню. При цьому ці документи можливо використовувати як докази, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судових почеркознавчих експертиз, в яких може виникнути необхідність.

Звертаючись з клопотанням слідчий стверджує, що документи доступ до яких просить надати знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні №15 та 16 за адресою АДРЕСА_3 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебуваютьу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні №15 та 16 за адресою АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні №15 та 16 за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12020100000000777 від 18.08.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи кримінального провадження № 12020100000000777 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні №15 та 16 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів на момент проведення почеркознавчої експертизи у межах кримінального провадження №12020100000000777, а саме:

- документів, що стосуються рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №51062337 від 10.02.2020;

- всхі документів (копії паспортів, довіреностей, витягів з ДЗК, свідоцтва на право власності тощо), що були надані сторонами для оформлення/ переоформлення правочину по нежитловій будівлі виробничого корпусу № 8б (літ. Г), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригіналів сторінок з журналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 з підписами продавця (власника) та/або осіб що діяли від імені продавця щодо купівлі-продажу/передачі по нежитловій будівлі виробничого корпусу № 8б (літ. Г), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- іншх документів нотаріальних дій відносно нежитлової будівлі виробничого корпусу № 8б (літ. Г), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для досудового розслідування.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1