Ухвала суду № 93840808, 28.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/389/20

Справа № 2-2917/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-2917/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11146718000 від 24 квітня 2007 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позовні вимоги задоволені.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і прав вимоги за договором кредиту № 11146718000 від 24 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги Банку до позичальників та/або застоводавців (іпотекодавців) та /або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб/підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 11146718000 від 24 квітня 2007 року в сумі 30 194,05 грн.

Узв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/13850/14ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 2-2917-2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 7 247,25 доларів США, заборгованості по кредитному договору, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9435 за 1-н долар США становить 57 568 грн. 53 коп.; 8 753,36 доларів США заборгованості по процентам, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9435 за 1-н долар США становить 69 532 грн. 32 коп., 666,32 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9435 за 1-н долар США становить 5 292 грн. 92 коп.; 1 401,88 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9435 за 1-н долар США становить 11 135 грн. 84 коп., 1 435 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145 084 грн. 61 коп.

На виконання даного рішення 12 грудня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і прав вимоги за договором кредиту № 11146718000 від 24 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги Банку до позичальників та/або застоводавців (іпотекодавців) та /або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб/підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 11146718000 від 24 квітня 2007 року в сумі 30 194,05 грн.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» має бути замінений на його правонаступника – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо виконання рішення у справі № 2-2917/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11146718000 від 24 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2011 року у справі № 2-2917/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11146718000 від 24 квітня 2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, Код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: