Ухвала суду № 9384037, 14.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1954/10Головуючий у І-й інстанції Плахтій І.Б.

Категорія 19, 27 Доповідач Карпук А.К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Карпук А.К. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги як немайнового, так і майнового характеру, оскільки ОСОБА_2 просить не тільки про визнання договорів недійсними, а й про застосування наслідків їх недійсності/а.с.6/

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 /у редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 року № 361/, якою встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ, розмір вказаних витрат при розгляді справи позовного характеру з розгляду позовної заяви спору майнового характеру становить 120 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід було сплатити витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху, про що суд повідомляє позивача /відповідача/ і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, апелянту слід надати термін для оплати витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. та представлення оригіналу квитанції про сплату вказаних витрат до апеляційного суду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р\р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту термін до 28 травня 2010 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Карпук А.К.