Ухвала суду № 9384018, 17.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1468/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

17 травня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Ківерцівського районного суду від 23 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Побутовик» про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 23 лютого 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ТОВ «Побутовик» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 12310 грн., пеню в розмірі 12310 грн., суму інфляції – 3483,73 грн. та судові витрати.

22 березня 2010 року відповідачем ТОВ «Побутовик» подано апеляційну скаргу на це рішення в частині розміру пені та суми інфляції, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, виходячи з ціни позову в оскарженій частині рішення та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 96 коп. (0,5 відсотка від ціни позову в означеній частині) за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору за вказаними реквізитами і у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик»на рішення Ківерцівського районного суду від 23 лютого 2010 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 1 червня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: