Постанова № 93840056, 29.04.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1612/20

Номер провадження 3/570/745/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06 червня 2018 року, органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне 152 км, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_3 , з спеціалізованим причепом АТ 2000, державний номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Рено-Преміум, державний номерний знак НОМЕР_5 , з напівпричепом Schmitz, державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вказаній дорозі в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі правопорушника при розгляді справ за даною статтею КУпАП, тому вважаю, що є можливим розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та висновками експерта №№ 193, 194 від 20 березня 2020 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, враховуються пояснення ОСОБА_2 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній вину визнав, просив суд обмежитися штрафом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.12.1, 1.4, 1.5, 11.3 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA908999980313111256000026001. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.