Постанова № 93839343, 28.12.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1248/20

Провадження №3/551/504/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року о 21-50 год. по вул. Козацький шлях в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом, марки «Альфа», без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, без мотошолома та посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, п. 30.1, п. 2.3г Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП

Будучи належним чином завчасно повідомленим судом про час та місце розгляду, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП його неявка розгляду справи не перешкоджає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244218 від 06.11.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, серії ДПР18 № 244219 від 06.11.2020 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП та серії ДПР18 № 244220 від 06.11.2020 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2, 3, 4);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факти керування транспортним засобом без мотошолома, який не зареєстрований в установленому порядку, та без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії (а.с. 5);

- диском з відеозаписом з портативних відео реєстраторів працівників поліції від 06.11.2020 року (а.с. 9).

Згідно довідок Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 18.11.2020 б/н ОСОБА_1 , правил дорожнього руху не порушував та посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував (а.с. 7, 8).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом без мотошолома, який не зареєстрований в установленому законом порядку та без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії, а від так кваліфікує його дії за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч.2 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

Враховуючи одночасне вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху, суд не знаходить підстав для застосування до нього заходів впливу відповідно до положень ст.ст. 13, 24-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.ч. 5, 6, 126 ч. 2, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 та 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA778999980313000106000016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап