Ухвала суду № 93838419, 24.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4759/20

У Х В А Л А

24.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Полтавська міська рада,

представник відповідача – ОСОБА_2 ,

третя особа – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна 36/11»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 листопада 2020 року до суду надійшло письмове клопотанням від представника Управління майном комунальної власності міста про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління майном комунальної власності міста.

На обґрунтування клопотання посилався на те, що Управління майном комунальної власності міста є виконавчим органом Полтавської міської ради, яке утворене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади м. Полтави та у сфері житлового господарства. Управління є органом приватизації державного житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Посилання заявника на ту обставину, що Управління майном комунальної власності міста є виконавчим органом Полтавської міської ради та утворене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади м. Полтави та у сфері житлового господарства не свідчить, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд відхиляє доводи заявника, що квартира АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, оскільки предметом розгляду в даній справі не є права власності на зазначену квартиру.

Інші обґрунтування даного клопотання також не свідчать, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Управління комунальної власності міста щодо однієї із сторін.

Так, правовідносини з Полтавською міською радою у Управління майном комунальної власності міста є сталими та врегульованими нормативними актами.

На права або обов`язки Управління майном комунальної власності міста щодо позивача рішення у даній справі також не може вплинути, оскільки предметом розгляду в даній справі не є приватизація зазначеного вище житлового приміщення.

Тому в задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Управління майном комунальної власності міста про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова