Постанова № 93838370, 28.12.2020, Карлівський районний суд Полтавської області

28.12.2020

єдиний унікальний номер справи 531/1604/20

номер провадження 3/531/393/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого менеджером ПД АТ «Укрпошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №633034 від 02 жовтня 2020 встановлено, що 02.10.2020 року о 10:22 год. у м.Карлівка Полтавської області по вул.Полтавський Шлях, уздовж вулиці, неподалік будинку №42/2 та будинку №2, ОСОБА_1 , будучи 25.09.2020 року зареєстрованим кандидатом на посаду Карлівського міського голови, на рекламних щитах поширював друковані матеріали передвиборчої агітації, а саме власне фотозображення та вислови «Обираємо правильний шлях разом! ОСОБА_2 », «Рішучі дії, а не обіцянки. Олександр ОСОБА_3 » без наявності відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж, інформації про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив вимоги п.13 ст.57 Виборчого кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому не визнав, відмовився від надання пояснень.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Пунктом 13 ст.57 Виборчого кодексу України визначено, що забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 01.10.2020 року із фототаблицями.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-13 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах санкції ч.2 ст.212-13 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 212-13, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва