Рішення № 93838158, 07.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2770/20

Провадження №2-адр/524/4/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Київ Департаменту патрульної поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.06.2020 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Київ Департаменту патрульної поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволено.

Скасувано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2443585 від 26.04.2020, винесену інспектором роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Київ Департаменту патрульної поліції Губою Н.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання судових витрат. Просить ухвалитим додаткове рішення, яким стягнутиза рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 246 КАС України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Разом з тим, при винесенні рішення судом не вирішено питання судових витрат.

Підсумовуючи викладене, суд встановив наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, які передбачені ст. 252 КАС України. Відтак, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Київ Департаменту патрульної поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенн.

Стягнути з Департаменту патрульної поліціїНаціональної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк