Рішення № 93837749, 11.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6783/20

Провадження № 2/369/3501/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року АТ «СК «ІНГО» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивує тим, що 01 листопада 2018 року по вул. Саперно-Слобідська в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 (договір страхування № 250533880.18 від 05.12.2017 року), що належить ПП «МакДональдз Юкрейн Лтд» під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Внаслідок вчиненого ДТП та згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року винним було визнано ОСОБА_1

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

На підставі рахунку-фактури № КАК-00096 від 30.11.2018 року, відповідно до страхового акту № 1836093 від 04.12.2018 року було сплачено страхове відшкодування в розмірі 41166,65 грн., що підтверджено платіжним дорученням №10078 від 17.12.2018 року.

Враховуючи викладене, позивач АТ «СК «ІНГО» просив стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 41166,65 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

На підставі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що 01 листопада 2018 року по вул. Саперно-Слобідська в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 (договір страхування № 250533880.18 від 05.12.2017 року), що належить ПП «МакДональдз Юкрейн Лтд» під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року у справі № 752/23856/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

На підставі рахунку-фактури № КАК-00096 від 30.11.2018 року, відповідно до страхового акту № 1836093 від 04.12.2018 року було сплачено страхове відшкодування в розмірі 41166,65 грн., що підтверджено платіжним дорученням №10078 від 17.12.2018 року.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в зв`язку із чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі сумі 2102 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1166, 1191, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», Керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274,279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41166,65 грн. (сорок одна тисяча сто шістдесят шість грн. 65 коп.) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (код ЄДРПОУ 16285602, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33).

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2020 року.

Суддя Пінкевич Н.С.