Ухвала суду № 93837070, 17.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/15/2020

Справа № 359/7260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 24.09.2020.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/7260/20, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.09.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/7260/20 за заявою КП «ЖРЕУ» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі – 18 225,11 гривень та судовий збір в розмірі - 210 гривень 20 копійок (а. с. 11).

Копію судового наказу заявник отримала в приміщенні суду 01.12.2020, що підтверджується відміткою у довідковому листі до справи.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених у заяві, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 24 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 24 вересня 2020 року у справі № 359/7260/20, провадження № 2-н/359/526/2020 за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості в розмірі 18 225 гривень 11 копійок та судового збору в розмірі - 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів