Вирок № 93836783, 28.12.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1879/20

Провадження № 1-кп/288/161/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

прокурора – Немченінова С.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Чопівської Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065270000069 від 06 листопада 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, раніше судимий 05.06.2019 року Андрушківським районним судом за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, штраф сплачений 06.11.2019 року,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у середині серпня місяця 2020 року у невстановлений слідством день та час, помітив, що на території земельної ділянки, яка розташована поблизу його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть самосійні рослини конопель.

В цей час у нього виник злочинний умисел на придбання наркотичних засобів - зазначених самосійних рослин конопель для власних потреб без мети збуту. З цією метою ОСОБА_1 , перебуваючи на зазначеній території, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість самосійних рослин конопель, які переніс до свого домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для просушування.

Таким чином, ОСОБА_1 , у середині серпня місяця 2020 року у невстановлений слідством день та час незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість самосійних рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

Після просушування ОСОБА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час виготовив невстановлену досудовим розслідуванням кількість самосійних рослин конопель шляхом подрібнення та подрібнену масу самосійних рослин конопель залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту.

Після виготовлення наркотичних засобів шляхом їх подрібнення в період з середини серпня по листопад 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 неодноразово вживав подрібнену масу рослин конопель шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину подрібненої маси рослин конопель продовжував зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дня власних потреб без мети збуту, до 13.11.2020 року, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 9/2-1296 від 27.11.2020 року: - речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,789 г; 4,392 г; 4,325 г; 5,917 г; 1,215 г. Всього загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабісу складає 17,638 г; - на внутрішній поверхні двох фрагментів пляшок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу без дна та на металевому корку з отворами, який знаходиться на одному із фрагментів пляшок, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,118 г, 0,105 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 10 грудня 2020 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Чопівської Людмили Станіславівни.

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 10 грудня 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Чопівської Людмили Станіславівни, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065270000069 від 06 листопада 2020 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України і зобов`язався виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 10 грудня 2020 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Немченіновим Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 2 512 гривень 16 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Речові докази: сухі речовини зеленого кольору рослинного походження у двох згортках, які упаковано до спец.пакету НПУ № 7172782; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец.пакету НПУ № ЕХР0209833; залишки зеленої маси рослинного походження у паперовому згортку, яку упаковано до сейф-пакету № 1085838; два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору та наперсток на одному із фрагментів, які упаковано до спец.пакету НПУ № 7116087; сухі рослини зеленого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ № 7172797; зелену масу рослинного походження у паперовому згортку, яку упаковано до спец.пакету НПУ № ЕХР0209835, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,789 грам; 4,392 грам; 4,325 грам; 5,917 грам; 1,215 грам, всього загальна маса вилученого наркотичного засобу – канабісу складає 17,638 грам, які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області за адресою: місто Житомир, Старий бульвар, 5 - підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Немченіновим Сергієм Миколайовичем, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, за участю захисника Чопівської Людмили Станіславівни, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020065270000069 від 06 листопада 2020 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ЄДРПОУ: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судової експертизи № 9/2- 1296 від 27 листопада 2020 року в розмірі 2512 гривень 16 копійок.

Речові докази: сухі речовини зеленого кольору рослинного походження у двох згортках, які упаковано до спец.пакету НПУ № 7172782; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец.пакету НПУ № ЕХР0209833; залишки зеленої маси рослинного походження у паперовому згортку, яку упаковано до сейф-пакету № 1085838; два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору та наперсток на одному із фрагментів, які упаковано до спец.пакету НПУ № 7116087; сухі рослини зеленого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ № 7172797; зелену масу рослинного походження у паперовому згортку, яку упаковано до спец.пакету НПУ № ЕХР0209835, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,789 грам; 4,392 грам; 4,325 грам; 5,917 грам; 1,215 грам, всього загальна маса вилученого наркотичного засобу – канабісу складає 17,638 грам, які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області за адресою: місто Житомир, Старий бульвар, 5 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник