Ухвала суду № 93836329, 28.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9191/20

Категорія 120

1-кп/295/950/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженні № 32020060000000021 від 19.06.2020 р. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Жука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 42, 57 ГК України, ст.ст. 81, 87 ЦК України, вніс в документи, які відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 5, ч. 4 п. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості щодо призначення його директором та засновником Товариства, його місцезнаходження, а також перелік видів економічної діяльності, статут капіталу Товариства та проведення державної реєстрації, при цьому не маючи мети та наміру здійснювати господарську діяльність на момент реєстрації юридичної особи ТОВ, яка передбачена установчими документами, за наступних обставин:

У лютому 2019 року, перебуваючи в м. Житомирі, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 4а, біля філії музичної школи № 4 (Богунський район), діючи умисно, за відсутності офісного та складських приміщень, транспортних засобів, без укладання договорів оренди з власником приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписав та вніс завідомо неправдиві відомості до пункту 1 рішення № 1 учасника ТОВ «АТІОЛ» (код 42823900) від 13 лютого 2019 року, статті 3 Статуту ТОВ «АТІОЛ» від 13 лютого 2019 року щодо мети та предмету діяльності товариства, при цьому не маючи мети та наміру здійснювати господарську діяльність, на момент реєстрації юридичної особи, яка передбачена статутом. У подальшому, на підставі підписаних ним вищевказаних установчих документів, що подаються для здійснення реєстрації юридичної особи зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІОЛ», тобто набув визначеної можливості документального оформлення, проведених операцій з ознаками фіктивності щодо купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від імені ТОВ «АТІОЛ».

Такі умисні дії ОСОБА_2 , що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані за ст. 205-1 ч. 1 КК України.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В засіданні ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, завірив суд, що подібного не повториться, так як зрозумів неправомірність своїх дій, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 12 КК України, примітки ст. 45 КК України, вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості (на момент вчинення) та не є корупційним. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки або шкода внаслідок його дій не настала, тобто наведені обставини підтверджують, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 369 КПК України та ст. 44, 45 КК України, суд –

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі за ст. 205-1 ч. 1 КК України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя Н.А.Гулак