Ухвала суду № 93836272, 24.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6466/15-ц

Категорія 26

2/295/567/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Ф-1 від 04.01.2008 року, яка станом на 01.03.2015 року складає 167474,90 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, а також просить виселити відповідача та його неповнолітнього сина ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 , стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 12.05.2015 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2019 року головуючим суддею заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцовою Л.М. від 26.12.2019 року прийнято справу до свого провадження.

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду, від відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення судового засідання в їхній відсутності.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщеннязалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова