Рішення № 93836227, 24.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10241/19

Категорія 67

2/295/1082/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати шлюб, укладений 16.09.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1924, недійсним з моменту укладення, тобто з 16.09.2017 року. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 був її батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що 16.09.2017 року шлюб був зареєстрований без вільної згоди ОСОБА_3 , а саме без його присутності, оскільки у момент реєстрації шлюбу він страждав важким захворюванням, а саме 4 стадією раку, тому у нього не було фізичних можливостей зареєструвати шлюб. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 без його згоди, без наміру створити сім`ю та набути обов`язків подружжя, чим були порушені права ОСОБА_3 , позивач, на підставі ст. 40 СК України, звертається до суду із позовом, оскільки шлюб був зареєстрований без вільної згоди її батька ОСОБА_3 та є фіктивним.

11.10.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказала, що зі ОСОБА_3 в період з 01.09.2006 року по 16.09.2017 року проживала разом без реєстрації шлюбу та протягом усього часу мали теплі, довірливі стосунки та після одинадцяти років спільного життя вирішили зареєструвати шлюб. При укладенні шлюбу ОСОБА_3 виявив своє волевиявлення та надав свою вільну згоду на укладення шлюбу та особисто підписав заяву про реєстрацію шлюбу. На підставі чого, відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні у повному обсязі (а.с. 33-36).

15.10.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому ОСОБА_1 вказала, що на її думку у книзі реєстрації актів про шлюб 16.09.2017 року підпис було вчинено не ОСОБА_3 , а іншою особою (а.с. 108).

Від третьої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких державну реєстрацію шлюбу між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було проведено після закінчення одного місяця з дня подання нареченими заяви про державну реєстрацію шлюбу. В подальшому, у присутності наречених державними реєстратором було складено актовий запис цивільного стану та засвідчено їх підписами. А тому, третя особа заперечувала проти визнання даного шлюбу недійсним (а.с. 109).

Ухвалою суду від 29.01.2020 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року провадження у справі поновлено.

23.11.2020 року, 23.12.2020 позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Від третьої особи надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника відділу.

Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду спарви за заявою ОСОБА_4 , судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У заяві про відкладення розгляду справі ОСОБА_4 вказує, що у осіб, які контактували із позивачем та представником виявлено вірус COVID-19, а тому слухання справи слід перенести на інший термін, по закінченню карантину.

Проте, всупереч вимогам 81 ЦПК України, на підтвердження переконливості доводів заяви про відкладення розгляду справи, до такої заяви не долучено відповідних доказів про виявлення захворювання у осіб, які контактували з позивачем та представником.

За таких обставин, оскільки стороною позивача не доведено поважність причин їх неявки в судове засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та, відповідно до ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16.09.2017 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1924 (а.с. 9).

В матеріалах справи мітиться належним чином засвідчена копія Актового запису про шлюб №1924 від 16.09.2017 року, в якому наявні підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 110).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 32 СК України шлюб реєструється після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу.

Якщо є відомості про наявність перешкод до реєстрації шлюбу, керівник органу державної реєстрації актів цивільного стану може відкласти реєстрацію шлюбу, але не більш як на три місяці. Рішення про таке відкладення може бути оскаржене до суду.

Відповідно до ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року, N 11 При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач стверджує, що підписи у Актовому записі про шлюб були вчинені не ОСОБА_3 , а іншою особою.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи вчинено підпис на актовому записі про шлюб № 1924 від 16.09.2017 року ОСОБА_3 .

Згідно висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 19.03.2020 року №6302/6303/20-32, підписи від імені ОСОБА_3 у актовому записі про шлюб №1924 від 16.09.2017 року, які розміщені у графі «наречений», у рядках: «11 Підписи осіб, що зареєстрували шлюб (підпис)», «13 Для відміток (підпис)» - виконані рукописним способом без попередньої підготовки та застосування технічних засобів та виконані ОСОБА_3 (а.с. 154-157).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, оскільки висновком експерта спростовано доводи позовної заяви про те, що при укладенні шлюбу ОСОБА_3 не був присутній в Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, а тому, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що 16.09.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб без вільної згоди чоловіка, при реєстрації шлюбу керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану не приймалось рішення про відкладення реєстрації шлюбу, відтак, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог та відмовляє в їх задоволенні.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. 24, 27, 32, 40 України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання шлюбу недійсним – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа : Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, місце знаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 33893217.

Суддя Л.М. Чішман