Постанова № 93836196, 24.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8555/20

Провадження №3/0274/1755/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону Російська Федерація, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З 02.11.2020 по 13.11.2020, з 16.11.2020 по 27.11.2020, 07.12.2020 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов"язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, так як не забезпечив належних умов проживання, навчання, виховання, що виразилося в тому, що неповнолітня ОСОБА_3 не відвідувала навчання та проживала окремо.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 , порушив ч. 1 ст. 12 Закону України про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що його дружина поїхала на заробітки до Польші, він залишився з неповнолітніми сином та донькою. Зараз він має співмешканку, яку донька певний час не признавала. Через те, що в будинку ремонт, донька часто ночує в подруги. Він кожного ранку будить доньку та відправляє до школи. Донька по телефону запевняє, що перебуває в школі на уроках, але як виявилося туди не ходить. Зараз стосунки з донькою налагодилися, занять в школі донька більше не пропускає.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені СК України, Законом України "Про охорону дитинства".

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані; виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 080243, 080244, 080246 від 07.12.2020, копією листа адміністрації Бердичівського міського ліцею № 15, адресованого начальнику Бердичівського відділу поліції Мельничуку О.Б. та начальнику управління освіти Адаменко В.В., про те, що учениця 9-в класу ОСОБА_4 пропускає навчальні заняття без поважних причин, останній раз була в ліцеї 26.11.2020, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є її батьком, копіями витягів з журналу обліку відвідувачів, з яких вбачається, що ОСОБА_4 була відсутня на заняттях в ліцеї з 02.11.2020 по 13.11.2020, з 16.11.2020 по 27.11.2020, 07.12.2020, копією письмових пояснень ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушень.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП, тобто в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відносно ОСОБА_1 до суду надійшло три окремих протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КупАП (серії ВАБ № 080243 – справа № 274/8555/20, серії ВАБ №080244 - справа № 274/8556/20, серії ВАБ № 080246 - справа № 274/8557/20)

Усі три протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/8555/20.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених порушень, особу винного, який одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, ступінь вини, майновий стан, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння та накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ( у 2020 році - 2102 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/8555/20, № 274/8556/20, № 274/8557/20, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоїти номер 274/8555/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37752874; Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA038999980313070106000006005 Код класифікації доходів юджетe: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 грн. 40 коп.

Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк